Kauno miesto savivaldybės tarybos narė Loreta Kudarienė

June 26, 2006

Avarijos

@ 21:09 |

Šiandien per radiją girdėjau, kad Lietuva Europos Sąjungoje pasižymi dideliu avarijų skaičiumi. Aišku, pagrindinė to priežastis - saugaus eismo taisyklių nesilaikymas. Šiandien konkrečiai susidūriau su šia problema. Važiavau tarpmiestiniu dideliu autobusu į Kauną, kuriame buvo visos sėdimos vietos užimtos ir pilna stovinčių keleivių. Tik pravažiavus Aleksoto tiltą vairuotojas pradėjo kalbėti mobiliu telefonu. Ir kalbėjo ilgai, besisukiodamas siauromis gatvelėmis iki autobusų stoties. Atvažiavus į stotį ir man pasakius vairuotojui pastabą dėl kalbėjimo mobiliu telefonu, jis piktai atrėžė - „juk nieko neatsitiko“. Jis kategoriškai atsisakė pasisakyti savo pavardę. Keistas buvo ir aplinkinių keleivių abejingumas.

Prieš porą dienų buvo pranešta, kad seimo pirmininkas pateko į avariją Panevėžyje vakare važiuodamas su „Švyturėliais“ ir per raudoną šviesą. Man kyla klausimas, kodėl aukštiems pareigūnams leidžiama išskirtinai tai daryti? Ar visada jie taip skuba? Aš suprasčiau, jeigu jie važiuotų skubiai į kokį nors posėdį, bet jeigu vyksta tarkim į kokį pikniką ar į parduotuvę? Tai kelia žmonių pasipiktinimą, kad piktnaudžiaujama valdžia.

Komentarai

tamole

@ 2006-06-27 00:23:24

Na del aukstu pareigunu dristu manyti (bet nesu tikras), kad tai kartu ir saugumo sumetimais, kad svarbi persona greitai nukeliautu is tasko A i taska B. Stoveti kamstyje galbut nera ypatingai saugu.

Taciau vairuotojo nuomone "juk nieko neatsitiko" tai tikrai neatleistina. Visi mano, kad nelaime gali istikti tik labai nepatyrusi vairuotoja ar pan. Taciau realybeje buna viskas kiek kitaip...

Sepa

@ 2006-06-27 13:00:07

Linksmą variantą sugalvojau: atimti mobiliakus prieš darbo pradžią. :) Juk autobusų/troleibusų vairuotojus prieš išleisdami į miestą tikrina dėl blaivumo, kodėl negalėtų ir mobiliakų surinkt... Nors čia tikriaus būtų kokių nors teisių suvaržymas.

2 Sepa

@ 2006-06-27 19:17:45

Juk jie irgi turi pertraukėles, ką, atvažiuoja tada mikriukas į poilsio vietą, išdalina mobilekus, o pertraukai pasibaigus, susirenka vėl? :)

Sepa

@ 2006-06-27 22:57:03

Kodėl gi ne? :) Vienaip ar kitaip čia tebuvo tokia linksma pirma šovusi į galvą mintis. Be to, kartais, jeigu nepadeda demokratiškumas ir diplomatija, reikia imtis radikalių priemonių. Bet čia tik kartais... aš asmeniškai labiau mėgstu tartis gražiuoju. :)

LFX

@ 2006-06-28 18:48:45

nuu.. su telefonu atėminu nieko gera. Juk autobusai genda, reikia išviesti pagalba ir pan. Nebet miesto autobusuose yra kokia speceli sistema šiuo atvėju. aš važinėju tarpmiestiniu, būna (ypač rytas 6:00 ), kad važiuoji autobusu ir 20 km nesutinki jokios mašinos, beto miesteliai yra gan toli vienas nuo kito.. ir ka be telefono daryti? :P

Loreta Kudarienė

@ 2006-07-02 18:56:11

Aš ne už tai, kad būtų atiminėjami mobilūs telefonai.Bet vairuotojai turėtų būti griežtai baudžiami už jų naudojimą ,vairuojant transporto priemonę.Beje, šiandien vėl susidūriau su panašiu atveju, važiuojant mikroautobuse.

Emilis

@ 2006-07-08 19:00:19

Kodėl gi nepareikalauti, kad viešojo transporto ir taksi vairuotojai privalomai turėtų ir naudotų laisvų rankų įrangą?

Mobilius vistiek naudojo ir naudos. Tiesiog galėtų naudoti pagal taisykles, o kainą perkelti ne vairuotojams, o firmoms.

Loreta Kudarienė

@ 2006-07-09 18:07:39

Aš pritarčiau Jūsų pasiūlymui,bet firmos, mano nuomone, tam priešintųsi.

evel

@ 2006-09-25 16:19:55

kaip gyvenimas ka

Vardas: